Hoy vamos a poder ver cómo en forma objetiva tanto la Wikipedia en castellano como Commons no sólo no son fuente de conocimientos libres sino que además son objetivamente cómplices de una estafa monetaria a terceros de buena fe.
En efecto, supongamos por un momento que alguien de buena fe y sin conocimientos en Heráldica, en Onomástica o en Genealogía se interesa por estas materias y busca en primer lugar informaciones por Internet. Y supongamos que se apellida
Carranza. Hará una búsqueda en
Google, a poco que sepa moverse por Internet.
Lo que encuentra son perlas como la página
Mis apellidos, donde se dice, textualmente, que
este apellido es de mexico pero viene de Espana, no estoy muy segura. Perfecto. O
Heraldicablog, con perlas como que
carranzo es un castillo de las montañas de Leon, y Carranza es un valle de las montañas de Santander. De este valle procedió sin duda Juan Diaz de Carranza, esforzado guerrero que se señaló en la conquista de Sevilla, casi nada, junto con un bonito escudo dibujado que, cómo no, está en venta por un módico precio...
Total, una gran sarta de tonterías y disparates, aprovechados para vender un falso escudo. Pero hay más. En el puesto número 11 de Google aparece
Wikipedia. Allí se dice que
El linaje de Carranza (o Karrantza en euskera) procede de Vizcaya, en el País Vasco y tuvo su primitiva casa solar en el Valle Carranza (Karrantza Harana, en euskera)[1], denominación que tomó por apellido, dimanando de él también los Sánchez de Carranza, Ortiz de Carranza y Martínez de Carranza. De esta casa solar derivaron las ramas que llevaron esos apellidos a Cantabria, La Rioja, ambas Castillas, Navarra, Andalucía y Extremadura. También es un apellido muy extendido por toda Hispanoamérica. Hay además un escudito de colorines (
éste) y se cita a algunos personajes portadores de tan ilustre apellido: Venustiano Carranza Garza, político mexicano, ex presidente de su país, Miguel Carranza Fernández, político costarricense, Bruno Carranza Ramírez, ex presidente de Costa Rica, Bartolomé de Carranza, clérigo y teólogo español, Juan Luis Carranza Ugarte, economista peruano y ex ministro de Economía y finanzas de su país, Roque Carranza, político argentino. Para completar, aparece una
referencia que reenvía a
esta página.
Para echarse unas risas, la verdad. Como con este ejemplo del
escudo de los cuervos. Un perfecto ejemplo de porqué no es confiable la Wikipedia en castellano y de porqué no es confiable Commons, y lo dice quien, con 15.640 ediciones, ocupa a fecha de hoy el lugar número 156 en
número de ediciones. Mucho hablar de la
verificabilidad pero eso es nada más que papel mojado.
Para empezar, como sabe cualquiera con unos mínimos conocimientos de heráldica, no existe ni un sólo escudo de armas de ni un sólo apellido. Y no lo digo
sólo yo. Lo dice hasta la propia página de Heraldaria que aparece como referencia en la Wikipedia, primero
aquí y luego
aquí. Más claro, agua. Vaya por delante que ni conozco a nadie relacionado con esa página (huyo de la mayoría de páginas de heráldica como de la peste por ser habitualmente una fuente de engaños y verdades a medias mal entendidas por sus redactores) ni dispongo de ningún dato sobre la seriedad y veracidad de lo que dicen, aunque sí que constato que no se cita ninguna fuente para validar el presunto escudo de armas que recogen como perteneciente a los Carranza.
Así, la primera falsedad de Wikipedia empieza por la primera línea:
El linaje de Carranza (o Karrantza en euskera) procede de.... Porque de lo que parece que se trata es de definir el
apellido Carranza, no el
linaje Carranza, que es algo muy, pero que muy distinto, ya que además hay muchos
linajes Carranza, tantos como familias portan ese apellido, pero sólo hay un
apellido Carranza. El incluir una lista de portadores del apellido sólo tiene sentido si son del mismo
linaje, lo que no se dice explícitamente, pero se da a entender por el contexto para quienes carezcan de conocimientos heráldicos, onomásticos y/o genealógicos.
El artículo de la Wikipedia engaña además al ilustrar con un presunto
escudo de armas del apellido, descrito textualmente en el pie de fotografía como
Escudo heráldico del apellido Carranza, copiado de la propia
descripción que aparece en Commons, que dice:
Descripción: English: Carranza's Coat of arms; Español: Escudo heráldico del apellido Carranza.
Vamos a ver. ¿Cómo es posible que una
enciclopedia libre rigurosa basada en la verificabilidad acepte una sarta de tonterías como esa?. ¿Nadie les ha indicado acaso el error?. Pues sí, alguien sí les dijo lo que había, como puede verse
aquí. En el
debate, yo mismo indicaba que
El archivo es un hoax. No existe ningún escudo de armas de ningún apellido, sino sólo de linajes concretos. Presentar este escudo como el "escudo de los Carranza" es pues una falsedad heráldica. Las respuestas y comentarios pueden seguirse allí o en la discusión, absolutamente idéntica, sobre el
escudo de los Pozo. Concluye con una afirmación sorprendente: no se borra, sea verdadero o falso, porque se usa en la Wikipedia en castellano. Perfecto compadreo, teniendo además en cuenta
cómo se pasan por el forro en Commons que una imagen esté en uso en una wikipedia (en esta caso la Biquipedia en aragonés) antes de borarrla, si hasta tienen un robot para suprimir automáticamente las referencias existentes hacia las imágenes que se borran. Si alguien quiere verlas todas, basta con ir haciendo click en
500 más antigas e irá viendo los centenares de imágenes que se han borrado. Se le va a cansar el dedo, y eso que hablamos de una wikipedia pequeñita con sólo casi 16.000 artículos a fecha de hoy, no de una de las gigantes como la inglesa, la alemana, la japonesa o la propia wikipedia en castellano. Por último, el pequeño detalle de cómo el autor de los escudos
borraba por su cuenta la solicitud de borrado es también para ser tenida en cuenta. Y, a mayor abundamiento, véase
quién las subió a Commons...
Pero en fin, volviendo al desdichado incauto que haya llegado al artículo de la Wikipedia en castellano, sacará una serie de ideas muy claras, todas y cada una de ellas falsas:
1. Hay un
único linaje o familia Carranza, y todos los que llevan ese apellido son familia.
2. Es un
linaje noble, con su escudo de armas con los lobitos negros y las torrecitas de plata.
3. Puede pues comprar a cualquier mercachifle embaucador
su propio escudo de armas, bonitamente dibujado y coloreado en una lámina para enmarcarlo y ponerlo en el salón para enseñar a las visitas y
epatarlas (no me puedo resistir a añadir el galicismo).
Francamente, que Wikipedia colabore en esto es vergonzoso. ¿Es el único caso?. Pues no, que
está lleno de ejemplos. La práctica totalidad de esos artículos son pura basura sin ninguna seriedad ni referencia válida, sólo aptos para su borrado directo.
¿Soy el único que ha avisado de las tonterías que se hacen con los escudos y las banderas?. Pues no, que también
algunos usuarios gallegos lo han hecho. Como siempre, en Commons no se hace caso, es más bonito llenar de dibujitos de colorines los artículos, expandir sandeces y colaborar objetivamente en las estafas. Felicidades a Commons y a la Wikipedia en castellano por poner en bandeja las críticas a su manera de actuar y por cargarse de un plumazo la imagen de seriedad que se pretende dar ante los usuarios. Y, todo hay que decirlo, felicidades (esta vez de verdad) al usuario
Poco a poco, que ha sido el único o casi el único con
sentido común en la Wikipedia en castellano en todo este asunto. Y un capón al usuario
Ferbrunnen, quien
no ha entendido nada. Y puede verse más claro con el hecho de que también haya participado en el artículo sobre el
apellido Pozo, en el que la cota de sandeces y tonterías aún es superior.
La imagen del escudo es la del dibujito de colorines (sin referencias esa es exactamente su descripción) que
adorna uno de los artículos mencionados de Wikipedia. El crédito de los dibujitos puede verse en Commons, como se recoge en el cuerpo del post.
Actualización (16 de julio):Suerte de Ecemaml, que aunque no diga nada lo lee todo y está al quite... Lo malo es que a veces, aunque alguien
como Ecemaml lo haga bien, sigue habiendo quien
no se entera y lo deja casi peor que antes... Se confunde "lo que abunda por Internet" con "lo que es verdad", y cualquiera con sentido común sabe que no es así.